Consejeros electorales alertaron sobre riesgos para la credibilidad, autonomía y equidad de la contienda; Guadalupe Taddei rechazó los presagios negativos y aseguró que el instituto no cederá ante presiones políticas.
El Instituto Nacional Electoral (INE) inició el proceso electoral 2026-2027 en medio de cuestionamientos sobre su desempeño, tensiones internas y advertencias de algunos consejeros sobre posibles afectaciones a la credibilidad y autonomía del organismo.
Durante la sesión de arranque, las diferencias entre integrantes del Consejo General quedaron expuestas públicamente. Las críticas no provinieron únicamente de la oposición, sino también de consejeros que señalaron presuntas omisiones en la vigilancia de los procesos electorales, falta de reglas para regular actos anticipados de campaña y decisiones administrativas que, sostuvieron, podrían debilitar al instituto.
El proceso contempla la elección de más de 20 mil cargos en el país, incluida la renovación de la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas, por lo que las condiciones en las que se desarrollará la contienda se convirtieron en uno de los principales puntos de discusión.
Consejeros advierten riesgos para la credibilidad del INE
El consejero Arturo Castillo advirtió que las condiciones en las que comienza el proceso electoral podrían propiciar una elección cuestionada.
Señaló que, mientras los partidos políticos presuntamente incumplen la legislación electoral, el instituto ha mantenido una actuación que calificó de inactiva, omisa y opaca.
Entre sus principales preocupaciones mencionó la falta de lineamientos para regular las llamadas “pre-precampañas”, así como la necesidad de establecer medidas para impedir la intervención de partidos y gobiernos en la organización y observación de las elecciones.
Castillo también cuestionó la tendencia a reducir el presupuesto del organismo mientras aumentan sus responsabilidades. A su juicio, la combinación de estos factores, junto con la pérdida de contrapesos internos, podría afectar la equidad de la contienda, los resultados y la confianza ciudadana.
Como parte de sus señalamientos, afirmó que durante el año han sido nombrados 12 directivos sin el consentimiento del Consejo General y que 836 personas han sido despedidas.
Los consejeros Carla Humphrey y Martín Faz también expresaron preocupaciones sobre la situación interna del instituto.
En contraste, Frida Gómez defendió el desempeño del organismo y rechazó que las críticas de sus compañeros reflejen necesariamente una falta de imparcialidad. Sostuvo que el INE conoce sus responsabilidades y no debe normalizar señalamientos que, desde su perspectiva, distorsionan la realidad institucional.
PRI y Morena confrontan posturas
La discusión también se trasladó a los representantes partidistas. El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, cuestionó el papel del árbitro electoral y advirtió sobre los riesgos que representa la participación del crimen organizado en los comicios locales.
“¿Cómo quieren ser recordados? ¿Cómo los que defendieron la democracia o quienes se doblaron ante el poder?”, planteó ante los integrantes del Consejo General.
Por su parte, la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, defendió al instituto y expresó su confianza en que hará valer la legalidad y protegerá la voluntad popular.
Su intervención incluyó un recuento de las luchas electorales de 1988, 2006 y 2012, episodios que atribuyó a prácticas fraudulentas del antiguo régimen. También cuestionó la legitimidad política de la oposición.
Las intervenciones evidenciaron las diferencias entre los partidos sobre el papel del INE, su actuación frente a los gobiernos y las condiciones necesarias para garantizar elecciones equitativas.
Taddei rechaza advertencias de crisis
Ante las críticas, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, llamó a transmitir tranquilidad a la ciudadanía y consideró necesario contextualizar los señalamientos en el escenario de confrontación política que acompaña el inicio del proceso electoral.
Aseguró que el organismo mantendrá su actuación institucional sin someterse a las instrucciones de actores políticos y rechazó que las amenazas puedan condicionar sus decisiones.
“Ni coercionados, ni extorsionados con ningún tipo de amenazas”, sostuvo.
Taddei también descartó asumir como inevitables los escenarios negativos planteados durante la sesión y afirmó: “No haré caso de los malos augurios”.
El arranque del proceso electoral deja así expuestas dos posiciones dentro del propio instituto: por un lado, consejeros que advierten sobre riesgos institucionales y posibles omisiones en la vigilancia electoral; por otro, quienes defienden la actuación del organismo y rechazan que las críticas anticipen una pérdida de imparcialidad.
La discusión coloca en el centro la capacidad del INE para garantizar condiciones de equidad, hacer cumplir la legislación y preservar la confianza ciudadana durante una contienda que renovará miles de cargos públicos en todo el país.
